Archivo etiqueta ley
El emabarzo es mío, pero el aborto depende de un psiquiatra, un cura y un juez.
Por Tania Sánchez Melero - General - 9 febrero 2012
A pesar de que la modificación de la ley del aborto era un hecho más que esperado, no puedo evitar sentirme profundamente ofendida en mi condición de mujer por el retroceso que supone la derogación de la ley actual de interrupción voluntaria del embarazo, y la vuelta a la antigua legislación.
No es una cuestión de posición política, sino de creencia en la igualdad, que parecía un concepto asumido y compartido, y también es una cuestión de firme defensa de la libertaid, ese término que la hábil neolengua ha vacíado de su contenido real.
Cuando se anuncia el cambio de ley y la forma en que se traslada a la prensa es muy clarificadora acerca de la base ideológica en la que se justifica esta modificación. Los titulares anunciaron que se deroga la ley de plazos para volver a la ley de supuestos.
Lo pienso me indigno y me cabreo. Una ley de plazos que regule la interrupción voluntaria del embarazo entiendo que se basa en criterios médicos acerca de los periódos de gestación, es decir, tan sólo limita y ordena de la libre decisión de la mujer, en relación con los criterios médicos.
La ley de supuestos,en contraposición a la ley de suspuestos, establece en qué casos, desde criterios exclusivamente morales, el Estado considera légitimo que una mujer decida interrupir su embarazo. Por si no es suficiente tutela, en esta legislación se recupera la obligatoriedad de la autorización paterna y/o materna para menores, caso único y exclusivo de intervención quirúrjica que se exige esta autorización.
Es inaceptable que en pleno siglo XXI, en una democracia avanzada de un país europeo se considere normal y aceptable, incluso bueno, que las mujeres semaos tratada spor la legislación como menores de edad necesitadas de tutela superior para tomar decisinoes tan importantes como la gestación.
Pero aún me parece más inaceptable, que la sociedad en su conjunto esté tan imbuida del pensamiento único establecido por el PP, que permita que los supuestos defensores de la libertad absoluta, de la nula intervención del estado en la vida de sus ciudadanos/as defiendan sin empacho alguno que el estado debe regular desde valoraciones éticas,el derecho de las mujeres al ejercicio de la maternidad.
Hipocresía, moralina, machismo recalcitrante y profunda falsedad, eso es lo que define al PP . Me da pena que cualquier mujer lo apoye y lo permita.
No deberíamos permitir, sobre todo las mujeres, tamaña discriminación y tutela por parte de nadie en algo tan básico, como la libertad de elección sobre nuestro propio cuerpo y el ejercicio de la maternidad.
#vuelveTeleK, una vez más TeleK no se corta
Por Tania Sánchez Melero - General - 16 enero 2012
“Se hace necesario regular, ordenar, con la intención de proteger al ciudadano de posiciones dominantes de opinión.” -Preámbulo de la Ley 7/2010 General Audiovisual.
Con esta referencia legislativa iniciaba el pasado 27 de julio su columna en el diario público Isaac Rosa, en ella declaraba su adhesión a la campaña SOS TeleK que se inició este verano y animaba a los lectores de Público a respaldar un proyecto único e imprescindible, en una TDT madrileña copada por la caverna mediática.
Desde Julio hasta diciembre, la campaña SOS TELEK ha logrado recaudar 35.000 euros, de los que una buena parte son aportaciones individuales, de personas que se comprometen a formar parte de la asociación de amigos de TeleK, y la luchar por la pervivencia de este proyecto; personas que están más que preocupadas por la deriva monocromática de la información en este país.
La pervivencia de TeleK, aunque muchos tengan que seguirla por internet porque sólo tiene emisión en la TDT madrileña, debe ser un ejemplo de que es posible y urgente asumir como un reto colectivo la necesidad de poseer espacios comunicativos que se diferencien de los grandes medios, culpables reales de la crisis del periodismo y que ocultan sistemáticamente las alternativas a esta crisis social y política.
La precariedad de los trabajadores de los grandes medios, la compra de las principales cabeceras por potentísimos emporios comunicativos internacionales al servicio del capital financiero, el cierre de CNN+, la posible desaparición de público… por desgracia, no son algo nuevo, no es ni una consecuencia más de la crisis económica, son el síntoma de algo más grave, es la puntilla final a un lento e implacable proceso de desaparición de la pluralidad informativa, algo imprescindible en democracia.
No es casual, no es que la gente esté loca, sino que, como bien explicaba Javier Couso, en la batalla de la comunicación y la cultura, la izquierda, vamos perdiendo, el concepto de democracia, de libertad, de derechos, de periodismo, son hoy lo contrario de lo que fueron. Nos urge reaccionar, combatir la neo lengua, recuperar el significado de las palabras.
Escribía Luis García Montero en su magnífico libro Inquietudes Bárbaras, que hay momentos de crisis en los que los ciudadanos que reclaman el ejercicio de sus derechos, son vistos cómo seres peligrosos, casi revolucionarios; esto es lo que caracteriza la crisis que vivimos, exigir que los poderes públicos velen por el cumplimento de un principio de pluralidad informativa se ha convertido en una extrañeza, y frente a eso, hoy, no basta con seguir denunciando, hay que empezar a generar alternativas al margen de los poderes públicos que han olvidado proteger el ejercicio de los derechos fundamentales.
En estos tiempos de crisis cultural, social y política ya no es posible esperar soluciones de otros, hay que tomarlas, aunque sea al asalto. Aprendamos del ejemplo de TeleK, dieciocho años después de sus inicios, con múltiples y repetidos intentos de cierre, no se corta, ni se cortará. Desde aquí mi apoyo, mi reconocimiento a toda la gente que lo hace posible, y un llamamiento a todos y todas a seguir apoyándolo.
Hoy es un buen día para no seguir el tema del día. Esta tarde, no hablemos de muertos y pasados reescritos, hablemos de proyectos vivos y futuros por escribir. A las 19:00 no os perdáis la emisión de vuelta: seguidla, difundirla, twitearla, que se sepa que #vuelveTeleK.
*En el canal 30 de TDT si vivís en Madrid, y en la página http://www.vallecas.org/ para el resto del mundo.
Mi abuelo es un delincuente.
Por Tania Sánchez Melero - General - 21 julio 2011
El 20 de julio de 1936, un día antes de cumplir 27 años, mi abuelo pasó de ser un cerrajero militante de la CNT que se encontraba circunstancialmente en Lugo, a ser un delincuente retenido y juzgado por un delito de adhesión a la rebelión. A ojos del estado y de nuestra democracia, hoy, 75 años más tarde, sigue siendo un delincuente.
Adhesión a la rebelión es el delito que escogieron quienes se rebelaron contra la democracia legalmente constituida para acusar a quienes la defendieron, y ese es el delito que aparece en las dos sentencias que recayeron sobre él, y a las que hemos podido tener acceso tras no pocas vueltas y averiguaciones.
Los hechos, la realidad, distan mucho de ajustarse a esta tipificación. Mi abuelo estaba en Lugo en 1936 por motivos laborales, cuando los militares fascistas se levantaron en armas y las autoridades legítimas llamaron a la ciudadanía a defender la república legal y democráticamente instaurada.
Mi abuelo, Antonio Sánchez Canalejo, natural de Madrid, se unió a sus compañeros de Lugo, Sarria, y Monforte, que defendieron con armas el hospital provincial de Lugo, del que finalmente fueron desalojados por las tropas fascistas.
Apresados por la guardia civil ingresaron en la prisión de Lugo. Fue juzgado y condenado a reclusión perpetua casi un mes después de su detención.
En enero de 1937 le trasladaron al penal del fuerte de san Cristóbal, en Navarra, donde participó y sobrevivió a la que ha sido considerada la mayor evasión de España, en la que 795 presos republicanos huyen por la puerta de la prisión. De ellos 585 fueron capturados y 207 muertos a tiros en el campo cuando trataban de llegar a Francia por el monte. Fue de nuevo juzgado por esta evasión, y acusado de auxilio a la rebelión. Le condenaron a 17 años, 4 meses y un día.
Recopilar estos datos y otros que de la biografía de mi abuelo ha sido una tarea, lenta, dura y aún inconclusa que inicio su hijo Rodolfo, mi tío, por el mero interés de conocer los detalles de una historia contada a retazos en la familia; una tarea que probablemente nunca llegará a comprender la secretaría del ministerio de justicia que nos traslada en una carta su comprensión por lo difícil de la recopilación de documentación que acompaña a la solicitud de reparación y reconocimiento.
Si el Ministerio de Justicia comprendiera algo, sabría que mi familia no quiere un papel que declara le reparación y reconocimiento personal a mi abuelo. Eso, mi abuelo lo ha tenido siempre, tanto de parte de su familia como de quienes le conocieron.
Pero la reparación real, la que depende del estado y no de su familia, no llegará hasta que no se anule la sentencia que aún hoy está en vigor y que declara que mi abuelo es un delincuente por defender la Ley. Hasta que este país no dé ese paso, y se anulen todas las sentencias en las que se confunde demócratas con rebeldes y víctimas con victimarios, hasta que no se deje de considerar oficialmente como delincuentes a personas como mi abuelo, hasta que no se reconozca el valor político de quienes defendieron la libertad, la Ley y la República, la reparación no estará hecha. Diga lo que diga un papel firmando por el ministro Caamaño.
La ley sinde
Por Tania Sánchez Melero - General - 21 diciembre 2010
Hoy se está escribiendo mucho sobre la tristemente famosa ley Sinde, de todo lo que he visto me parece que sintetiza muy bien mi posición estas palabras de David Bravo
La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.
Por una ley electoral Justa
Por Tania Sánchez Melero - General - 24 octubre 2010
Durante muchos años no ha sido posible ni la mera insinuación de una verdad conocida por todos, la ley electoral de este país no es democrática.
Después de mucho silencio, por fin se logró el primer avance con un informe del Consejo de Estado en el que se reconocía que la ley electoral tenía sería deficiencias de representatividad y que sería conveniente acometer reformas que, sin poner en riesgo la gobernabilidad, corrigieran la barbaridad democrática de dejar sin represtación a millones de personas.
Una vez dado ese paso, muchas han sido las propuestas, algunas con no pocos inconvenientes pero finalmente, se han encontrado formulas que cumplen todos los requisitos; respetan la representación de los territorios “históricos”, aumentan la proporcionalidad del reparto de escaños, y no necesita de modificaciones constitucionales, parece obvio que debería aceptarse el cambio pero…. no.
Da vergüenza que los dos grandes partidos sólo sean capaces de ponerse de acuerdo en blindar una ley antidemocrática porque les sobrerepresenta, por eso, no dejemos de firmar por el cambio de la ley electoral, hagándolo aqui







¿Qué decís?