Archivo etiqueta IU

Políticos honestos, aunque perseguidos por la justicia.

En estos primeros días del año, repletos de causas judiciales abiertas contra políticos corruptos y monarcas estafadores, conviene conocer que hay otro tipo de gente que hace política, que a pesar de los intentos de muchos de hacer una tabla rasa que sólo beneficia al sistema. Hay gente que se implica en hacer política sin más interés que el bien colectivo.

Esa gente, que ni siquiera cobra ni una dieta o salario por representar a sus vecinos y vecinas en las juntas de distrito de una ciudad, tan poco agradecida para estas cosas como la de Madrid.

Esa gente, que no se la conoce más allá de las asociaciones de vecinos de sus barrios, de las plataformas de las justas luchas, de las asambleas de barrio, esos movimientos que el PP tanto gusta de arrinconar, difamar, dividir, asfixiar hasta lograr su hundimiento.

Esa gente, por desgracia, también tiene procesos judiciales abiertos; procesos en los que no se escucharán a  sastres acusando al político de no abonar sus trajes, ni a constructores afirmando que pactaron comisiones millonarias en gasolineras a cambio de laxas licencias; en los juicios de esa gente, a quienes oiremos como acusadores, será a dos agentes de policía y una concejala del PP

Policías afirmando que han sido agredidos por el acusado, y a una concejala del PP que, aún a sabiendas de que miente, dirá que ella lo vio todo.

Del proceso del que les hablo es el abierto hace años, tras los incidentes producidos en el pleno de la Junta Municipal de Puente de Vallecas, cuando representantes de la asociación de vecinos de Alto del Arenal desplegaron una pancarta en el momento que el portavoz vocal vecino de IU, Javier Espinosa de Pablo, preguntaba a la concejala del distrito por qué se empeñan en no autorizar el uso de un recinto de su competencia, para la celebración de las fiestas populares de la Karmela.

El pleno fué suspendido porque los vecinos no retiraron la pancarta, los vocales de IU y PSOE permanecieron sentados en el salón a modo de protesta, al salir los últimos de la sala, encontraron a la policía municipal arremetiendo violentamente contra los vecinos y vecinas que allí quedaban. Rogaron a la policía que cesara esa violencia, y el día se saldó con varios detenidos, lo que posteriormente generó acusaciones e incio de este proceso judicial del que hoy quiero hablar.

El acusado, entre otros, Javier Espinosa, histórico y silencioso militante de la izquierda madrileña, portavoz vocal vecino de Izquierda Unida en vallecas puente, que lleva toda la vida dedicada a la defensa de las causas justas, sin remuneración ni más recomensa que algunas pequeñas victorias, y el reconocimiento y apoyo de su vecindario, compañeros y amigos.

El delito; según dicen los policías y la señora Eva Durán, concejala presidenta de vallecas (PP),  ha sido  propinarle sendas patadas en la zona lumbar del cuerpo de un musculado policía, así como los suficientes puñetazos en su mandíbula como para producirle serias lesiones faciales a otro.

Y la pena que  se le pide es de un año y medio de cárcel,  inhabilitación por el mismo periodo y y una multa.

Les presento a Javier Espinosa, es el de la foto, ¿creen ustedes que éste hombre de más de 60 años, corpulento, que no fuerte, si no más bien alimentado con generosidad y disfrute del buen comer, con una altura que no debe llega al metro sesenta, es capaz  de elevar su pierna hasta el lumbar de todo unos señores policías y propinarles patadas y  puñetazos como para generarle serias lesiones? En mi opinión, estas acusaciones son evidentemente falsas, y es lamentable que este juicio siga adelante, pero así es la justicia.

En pocos meses, Javier tendrá que acudir a ese juicio, y sufrir la humillación de que alguien le pretenda enviar a la cárcel por hacer lo que siempre ha hecho, lo que es más justo, lo que deberían hacer todos los políticos, ponerse del lado de sus vecinos y vecinas. Ese día, cuando tenga que enfrentarse a esta farsa, yo estaré a su lado, y confío que muchos militantes y dirigentes de IU nos veamos all,í defendiendo no sólo a Javier, que acutaba en ese pleno como represenrtante de IU, sino a todas las personas que se manchan las manos con la política, pero no con la corrupción sino con el compromiso militante y desinteresado. De estas personas también hay muchas haciendo política.

 

, , , , , , , , , , , ,

18 Comentarios

Mi abuelo es un delincuente.

El 20 de julio de 1936, un día antes de cumplir 27 años, mi abuelo pasó de ser un cerrajero militante de la CNT que se encontraba circunstancialmente en Lugo, a ser un delincuente retenido y juzgado por un delito de adhesión a la rebelión. A ojos del estado y de nuestra democracia, hoy, 75 años más tarde, sigue siendo un delincuente.

Adhesión a la rebelión es el delito que escogieron quienes se rebelaron contra la democracia legalmente constituida para acusar a quienes la defendieron, y ese es el delito que aparece en las dos sentencias que recayeron sobre él, y a las que hemos podido tener acceso tras no pocas vueltas y averiguaciones.

Los hechos, la realidad, distan mucho de ajustarse a esta tipificación. Mi abuelo estaba en Lugo en 1936 por motivos laborales, cuando los militares fascistas se levantaron en armas y las autoridades legítimas llamaron a la ciudadanía a defender la república legal y democráticamente instaurada.

Mi abuelo, Antonio Sánchez Canalejo, natural de Madrid, se unió a sus compañeros de Lugo, Sarria, y Monforte, que defendieron con  armas el hospital provincial de Lugo, del que finalmente fueron desalojados por las tropas fascistas.

Apresados por la guardia civil ingresaron en la prisión de Lugo. Fue juzgado y condenado a reclusión perpetua casi un mes después de su detención.

En enero de 1937 le trasladaron al penal del fuerte de san Cristóbal, en Navarra, donde participó y sobrevivió a la que ha sido considerada la mayor evasión de España, en la que 795 presos republicanos huyen por la puerta de la prisión. De ellos 585 fueron capturados y 207 muertos a tiros en el campo cuando trataban de llegar a Francia por el monte. Fue de nuevo juzgado por esta evasión, y acusado de auxilio a la rebelión. Le condenaron a 17 años, 4 meses y un día.

Recopilar estos datos y otros que de la biografía de mi abuelo ha sido una tarea, lenta, dura y aún inconclusa que inicio su hijo Rodolfo, mi tío, por el mero interés de conocer los detalles de una historia contada a retazos en la familia; una tarea que probablemente nunca llegará a comprender la secretaría del ministerio de justicia que nos traslada en una carta su comprensión por lo difícil de la recopilación de documentación que acompaña a la solicitud de reparación y reconocimiento.

Si el Ministerio de Justicia comprendiera algo, sabría que mi familia no quiere un papel que declara le reparación y reconocimiento personal a mi abuelo. Eso, mi abuelo lo ha tenido siempre, tanto de parte de su familia como de quienes le conocieron.

Pero la reparación  real, la  que depende del estado y no de su familia, no llegará hasta que no se anule la sentencia que aún hoy está en vigor y que declara que mi abuelo es un delincuente por defender la Ley. Hasta que este país no dé ese paso, y se anulen todas las sentencias en las que se confunde demócratas con rebeldes y víctimas con victimarios, hasta que no se deje de considerar oficialmente como delincuentes a personas como mi abuelo, hasta que no se reconozca el valor político de quienes defendieron la libertad, la Ley y la República, la reparación no estará hecha. Diga lo que diga un papel firmando por el ministro Caamaño.

, , , , , , , , , ,

54 Comentarios

Sana discrepancia

La aparición de mi nombre en la noticia de público sobre la designación de Lara como candidato de IU a la presidencia del gobierno, me ha traído a mi cuenta de twitter y en otras vías, a algunos compañeros, interesándose por el porqué de mi posición. Siendo ésta tan buena excusa como cualquier otra para retomar la sana costumbre de expresar mis opiniones en este espacio, voy a tratar de explicar la posición que tuve en la presidencia.

Leer el resto de la entrada »

, , , , ,

7 Comentarios

La ley sinde

Hoy se está escribiendo mucho sobre la tristemente famosa ley Sinde, de todo lo que he visto me parece que sintetiza muy bien mi posición estas palabras de David Bravo

“La Ley Sinde en 67 palabras

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

Leer el resto de la entrada »

, , , , , , , , , ,

No hay Comentarios

No lo entiendo

En estos días ha sido inevitable no oír en todas las radios, ver en todas las teles y leer en toda la prensa la noticia de la próxima apertura de la línea Madrid-Valencia de ave, lo más llamativo, lo que repite todo el mundo es que Madrid estará a una hora y media de la playa.

No me parece mal, pero hay una cosa que no entiendo. ¿es más importante llegar a la playa en hora y media desde Madrid que conectar en ese tiempo, o algo menos dos puntos de la propia comunidad de Madrid?

Me explico;

Por cosas de las conversiones universitarias a los nuevos planes Bolonia, mi centro de referencia de la UNED pasa de Escuelas Pías, al centro ubicado en  la localidad de Móstoles.

Por aquello de que intento cada vez más usar el transporte público me he aficionado a la página de la comunidad de Madrid que informa de los trayectos recomendados entre dos puntos, me dispongo a conectar virtualmente RivasFutura y Móstoles Central y ah sorpresa, no es posible ¿?¿.

Hago truco y conecto vicálvaro, primera conexión de renfe con el metro de Rivas con Móstoles central, resultado de tiempo en hora punta: 122 minutos, sin contar el trayecto en metro ligero Rivas Futura- Puerta de Arganda. No lo entiendo.
¿Soy la única persona rara a la que no le parece normal que seamos el país de Europa con más vía rápida mientras en nuestras propias ciudades aún no tenemos un servicio de transporte  capaz de ser una alternativa al uso de vehículo privado para conectar los puntos de la vida cotidiana de la gente?

Pues seré rara, pero no lo entiendo.

, , ,

6 Comentarios