Archivo etiqueta cultura

#vuelveTeleK, una vez más TeleK no se corta

“Se hace necesario regular, ordenar, con la intención de proteger al ciudadano de posiciones dominantes de opinión.” -Preámbulo de la Ley 7/2010 General Audiovisual.

Con esta referencia legislativa iniciaba el pasado 27 de julio su columna en el diario público Isaac Rosa, en ella declaraba su adhesión a la campaña SOS TeleK que se inició este verano y animaba a los lectores de Público  a respaldar un proyecto único e imprescindible, en una TDT  madrileña copada por la caverna mediática.

Desde Julio hasta diciembre, la campaña SOS TELEK ha logrado  recaudar 35.000 euros, de los que una buena parte son aportaciones  individuales, de personas  que se comprometen a formar parte de  la asociación de amigos de TeleK, y la luchar por la pervivencia de este proyecto; personas que están más que preocupadas por la deriva monocromática de la información en este país.

La pervivencia de TeleK, aunque muchos tengan que seguirla por internet porque sólo tiene emisión en la TDT madrileña, debe ser un ejemplo de que es posible y urgente asumir como un reto colectivo la necesidad de poseer espacios comunicativos que se diferencien de los grandes medios, culpables reales de la crisis del periodismo y que ocultan sistemáticamente las alternativas a esta crisis social y política.

 

La precariedad de los trabajadores de los grandes medios, la compra de las principales cabeceras por potentísimos emporios comunicativos internacionales al servicio del capital financiero, el cierre de CNN+, la posible  desaparición de público… por desgracia, no  son  algo nuevo, no es ni una consecuencia más de la crisis económica, son el síntoma de algo  más grave, es la puntilla final a un lento e implacable proceso de desaparición de la pluralidad informativa, algo imprescindible en democracia.

No es casual, no es que la gente esté loca, sino que, como bien explicaba Javier Couso, en la batalla de la comunicación y la cultura, la izquierda, vamos perdiendo, el concepto de democracia, de libertad, de derechos, de periodismo, son hoy lo contrario de lo que fueron. Nos urge reaccionar, combatir  la neo lengua, recuperar el significado de las palabras.

Escribía Luis García Montero en su magnífico libro Inquietudes Bárbaras, que hay momentos de crisis en los que los ciudadanos que reclaman el ejercicio de sus derechos, son vistos cómo seres peligrosos, casi revolucionarios; esto es lo que caracteriza la crisis que vivimos, exigir que los poderes públicos velen por el cumplimento de un principio de pluralidad informativa se ha convertido en una extrañeza, y frente a eso, hoy, no basta con seguir denunciando, hay que empezar a generar alternativas al margen de los poderes públicos que han olvidado proteger el ejercicio de los derechos fundamentales.

En estos tiempos de crisis cultural, social y política ya no es posible esperar soluciones de otros, hay que tomarlas, aunque sea al asalto. Aprendamos del ejemplo de TeleK,  dieciocho años después de sus inicios, con múltiples y repetidos intentos de cierre, no se corta, ni se cortará. Desde aquí mi apoyo,  mi reconocimiento a toda la gente que lo hace posible, y un llamamiento a todos y todas a seguir apoyándolo.

Hoy es un buen día para  no seguir el tema del día. Esta tarde, no hablemos de muertos y pasados reescritos, hablemos de proyectos vivos y futuros por escribir. A las 19:00 no os perdáis la emisión de vuelta: seguidla, difundirla, twitearla, que se sepa que #vuelveTeleK.

*En el canal 30 de TDT si vivís en Madrid, y en la página http://www.vallecas.org/ para el resto del mundo.

 

 

, , , , , , , , , ,

No hay Comentarios

La ley sinde

Hoy se está escribiendo mucho sobre la tristemente famosa ley Sinde, de todo lo que he visto me parece que sintetiza muy bien mi posición estas palabras de David Bravo

“La Ley Sinde en 67 palabras

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

Leer el resto de la entrada »

, , , , , , , , , ,

No hay Comentarios

La vuelta al cole

Esta semana me he incorporado de vacaciones, y me he dado cuenta que llevo desde junio sin pasar por aqui, un desastre, como todos los inicios de curso una se plantea sus retos, el primero para este año, actualizar este rincón, a ver si lo logro, de momento, para empezar con algo fresquito os dejo este video del programa de bibliotecas al sol de la concejalía de cultura de Rivas, queda poquito para disfrutarlo y merece la pena! Bibliotecas al sol.

, ,

No hay Comentarios

Academia sexista = Lenguaje sexista?

Hoy Curro nos habla de sus impresiones sobre la concesión de un sillón en la RAE a Soledad Puertólas, como es costumbre lo escrito por él además de coincidente con mi opinión, está mucho mejor expresado, les dejo un párrafo a continuación para abrir boca y les mando a su corrala a que debatan allí, pero no puedo cerrar este post sin invitar a mi amigo y maestro Don Ricardo a retomar un eterno debate, ¿de verdad la lengua es la que es y no se puede forzar un cambio que elimine el sexismo? ¿no será que la muy adorada lengua española refleja más a quienes la sancionan en sus maravillosas y reales butacas que a la sociedad?

Curro lo expresa mejor leanle a él:

Cada vez que una mujer entra en la Real Academia Española, las voces oficiales de esta entidad no tardan en subrayar que su elección se debe exclusivamente a sus cualidades y no a ninguna política en pro de la paridad porque, como ha asegurado Víctor García de la Concha, “elegir a alguien por cuotas no sería coherente”. Perfecto. Esto de ponerse la venda antes de tener herida alguna es bastante elocuente de lo que en realidad hay detrás de afirmaciones como la de García de la Concha y de tradiciones como la de la Academia. Pensemos por un momento: ¿quiere decir García de la Concha que sólo hay cinco mujeres con méritos suficientes para estar sentadas en sus sillones? ¿Quiere decir, de verdad, que sus colegas masculinos -inmensa mayoría- no han sido jamás privilegiados en su vida, incluida su trayectoria como honrosísimos filólogos, lingüistas, escritores, periodistas, investigadores, etc., por el mero hecho de ser hombres y no mujeres? Evidentemente el género masculino en general no es culpable (no lo somos) del machismo acumulado por la historia, pero sí hemos de ser conscientes del mismo y corresponsables en el compromiso de superarlo. El hecho de que en la Academía sólo haya cinco mujeres es, quiera o no García de la Concha, ejemplo de esa discriminación estructural y de la connivencia de la propia institución, por acción y omisión, con ella.

, , ,

13 Comentarios

Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es abierto y necesario. Súmate a é y difúndelo por Internet

, , , , , , , , , , , ,

5 Comentarios