No es  una cuestión de posición política, sino de  creencia en la igualdad, que parecía un concepto asumido y compartido, y también es una cuestión de firme defensa de la libertaid, ese término que la hábil neolengua  ha vacíado de su contenido real.

Cuando  se anuncia el cambio de ley y la forma en que se traslada a la prensa es muy clarificadora acerca de la base ideológica en la que se justifica esta modificación. Los titulares anunciaron que  se deroga la ley de plazos para volver a la ley de supuestos.

Lo pienso  me indigno y me cabreo.  Una ley de plazos que regule la interrupción voluntaria del embarazo entiendo que se basa en criterios médicos acerca de los periódos de gestación, es decir, tan sólo limita y ordena de la libre decisión de la mujer, en relación con los criterios médicos.

La ley de supuestos,en contraposición a la ley de suspuestos, establece en qué casos, desde criterios exclusivamente morales, el Estado considera légitimo que una mujer decida interrupir su embarazo. Por si no es suficiente tutela, en esta legislación se recupera la obligatoriedad de la autorización paterna y/o materna para menores, caso único y exclusivo de intervención quirúrjica que se exige esta autorización.

Es inaceptable que en pleno siglo XXI, en una  democracia avanzada de un país europeo se considere normal y aceptable, incluso bueno, que las mujeres semaos tratada spor la legislación como menores de edad necesitadas de tutela superior para tomar decisinoes tan importantes como la gestación.

Pero aún me parece más inaceptable, que la sociedad en su conjunto esté tan imbuida del pensamiento único establecido por el PP, que  permita que los supuestos defensores de la libertad absoluta, de la nula intervención del estado en la vida de sus ciudadanos/as defiendan sin empacho alguno que el estado debe regular desde valoraciones éticas,el derecho de las mujeres al ejercicio de la maternidad.

Hipocresía, moralina, machismo recalcitrante y profunda falsedad, eso es lo que define al PP . Me da pena que cualquier mujer lo apoye y lo permita.

No deberíamos permitir, sobre todo las mujeres, tamaña discriminación y tutela por parte de nadie en algo tan básico, como la libertad de elección sobre nuestro propio cuerpo y el ejercicio de la maternidad. 

art 8. Los militantes y/o cargos públicos de IU imputados por  un juez o magistrado, procesados o condenados por delitos relacionados con la corrupción, prevaricación con fines de lucro, tráfico de influencias, enriquecimiento injusto con recursos público o privados, malversación y apropiación de caudales públilcos, cohecho, racismo, xenofobia, homofobia o violencia de género, cesarán de forma inmediata de sus cargos públicos así como de los órganos de dirección de IU a nivel estatal, autonómico o local si los tuvieren. También serán apartados de forma cautelar de la militancia hasta que cese la imputación, el procesamiento o exista sentencia absolutoria.

Este código ético fue aprobado por el consejo político federal el día 16 de diciembre de 2006. Después de su lectura quedan pocas dudas sobre las consecuencias que han de derivarse de las noticias aparecidas ayer en los medios de comunicación.

Este código ético lo aprueba IU como compromiso político con la ciudadanía. No es un brindis al sol, no es una nota de prensa; es la garantía del compromiso de coherencia de una fuerza política que se reclama transformadora y que, por tanto, actúa en política de manera distinta a como otros lo hacen.

Uno de los principios de acción política y organizativa de IU es la igualdad de género. Es nuestra posición feminista la que nos guía en esa búsqueda de la igualdad, desde esa perspectiva, la violencia de género es inaceptable, y el acoso sexual es violencia de género.

No tenemos pronunciamiento alguno sobre la veracidad de los hechos denunciados, pero sí entendemos, como lo hace nuestro código ético, que la imputación de un dirigente en un delito de estas características, obliga a tomar decisiones inmediatas. Decisiones que preserven la coherencia de la fuerza política que representamos y permitan al conjunto de dirigentes y cargos públicos seguir defendiendo que, en materia de igualdad de género, lo personal es político.

Por eso, no hay otra posible salida a esta situación que la dimisión de Miguel Reneses de todos sus cargos institucionales y políticos hasta que se aclare el proceso judicial en el que se encuentra inmerso, pudiendo volver a sus cargos en caso de ser absuelto. Esta es nuestra opinión y la de mucha más gente.

María Espinosa y Tania  Sánchez
Diputadas de Izquierda Unida en la Asamblea de Madrid.

Con esta referencia legislativa iniciaba el pasado 27 de julio su columna en el diario público Isaac Rosa, en ella declaraba su adhesión a la campaña SOS TeleK que se inició este verano y animaba a los lectores de Público  a respaldar un proyecto único e imprescindible, en una TDT  madrileña copada por la caverna mediática.

Desde Julio hasta diciembre, la campaña SOS TELEK ha logrado  recaudar 35.000 euros, de los que una buena parte son aportaciones  individuales, de personas  que se comprometen a formar parte de  la asociación de amigos de TeleK, y la luchar por la pervivencia de este proyecto; personas que están más que preocupadas por la deriva monocromática de la información en este país.

La pervivencia de TeleK, aunque muchos tengan que seguirla por internet porque sólo tiene emisión en la TDT madrileña, debe ser un ejemplo de que es posible y urgente asumir como un reto colectivo la necesidad de poseer espacios comunicativos que se diferencien de los grandes medios, culpables reales de la crisis del periodismo y que ocultan sistemáticamente las alternativas a esta crisis social y política.

La precariedad de los trabajadores de los grandes medios, la compra de las principales cabeceras por potentísimos emporios comunicativos internacionales al servicio del capital financiero, el cierre de CNN+, la posible  desaparición de público… por desgracia, no  son  algo nuevo, no es ni una consecuencia más de la crisis económica, son el síntoma de algo  más grave, es la puntilla final a un lento e implacable proceso de desaparición de la pluralidad informativa, algo imprescindible en democracia.

No es casual, no es que la gente esté loca, sino que, como bien explicaba Javier Couso, en la batalla de la comunicación y la cultura, la izquierda, vamos perdiendo, el concepto de democracia, de libertad, de derechos, de periodismo, son hoy lo contrario de lo que fueron. Nos urge reaccionar, combatir  la neo lengua, recuperar el significado de las palabras.

Escribía Luis García Montero en su magnífico libro Inquietudes Bárbaras, que hay momentos de crisis en los que los ciudadanos que reclaman el ejercicio de sus derechos, son vistos cómo seres peligrosos, casi revolucionarios; esto es lo que caracteriza la crisis que vivimos, exigir que los poderes públicos velen por el cumplimento de un principio de pluralidad informativa se ha convertido en una extrañeza, y frente a eso, hoy, no basta con seguir denunciando, hay que empezar a generar alternativas al margen de los poderes públicos que han olvidado proteger el ejercicio de los derechos fundamentales.

En estos tiempos de crisis cultural, social y política ya no es posible esperar soluciones de otros, hay que tomarlas, aunque sea al asalto. Aprendamos del ejemplo de TeleK,  dieciocho años después de sus inicios, con múltiples y repetidos intentos de cierre, no se corta, ni se cortará. Desde aquí mi apoyo,  mi reconocimiento a toda la gente que lo hace posible, y un llamamiento a todos y todas a seguir apoyándolo.

Hoy es un buen día para  no seguir el tema del día. Esta tarde, no hablemos de muertos y pasados reescritos, hablemos de proyectos vivos y futuros por escribir. A las 19:00 no os perdáis la emisión de vuelta: seguidla, difundirla, twitearla, que se sepa que #vuelveTeleK.

*En el canal 30 de TDT si vivís en Madrid, y en la página http://www.vallecas.org/ para el resto del mundo.

Esa gente, que ni siquiera cobra ni una dieta o salario por representar a sus vecinos y vecinas en las juntas de distrito de una ciudad, tan poco agradecida para estas cosas como la de Madrid.

Esa gente, que no se la conoce más allá de las asociaciones de vecinos de sus barrios, de las plataformas de las justas luchas, de las asambleas de barrio, esos movimientos que el PP tanto gusta de arrinconar, difamar, dividir, asfixiar hasta lograr su hundimiento.

Esa gente, por desgracia, también tiene procesos judiciales abiertos; procesos en los que no se escucharán a  sastres acusando al político de no abonar sus trajes, ni a constructores afirmando que pactaron comisiones millonarias en gasolineras a cambio de laxas licencias; en los juicios de esa gente, a quienes oiremos como acusadores, será a dos agentes de policía y una concejala del PP

Policías afirmando que han sido agredidos por el acusado, y a una concejala del PP que, aún a sabiendas de que miente, dirá que ella lo vio todo.

Del proceso del que les hablo es el abierto hace años, tras los incidentes producidos en el pleno de la Junta Municipal de Puente de Vallecas, cuando representantes de la asociación de vecinos de Alto del Arenal desplegaron una pancarta en el momento que el portavoz vocal vecino de IU, Javier Espinosa de Pablo, preguntaba a la concejala del distrito por qué se empeñan en no autorizar el uso de un recinto de su competencia, para la celebración de las fiestas populares de la Karmela.

El pleno fué suspendido porque los vecinos no retiraron la pancarta, los vocales de IU y PSOE permanecieron sentados en el salón a modo de protesta, al salir los últimos de la sala, encontraron a la policía municipal arremetiendo violentamente contra los vecinos y vecinas que allí quedaban. Rogaron a la policía que cesara esa violencia, y el día se saldó con varios detenidos, lo que posteriormente generó acusaciones e incio de este proceso judicial del que hoy quiero hablar.

El acusado, entre otros, Javier Espinosa, histórico y silencioso militante de la izquierda madrileña, portavoz vocal vecino de Izquierda Unida en vallecas puente, que lleva toda la vida dedicada a la defensa de las causas justas, sin remuneración ni más recomensa que algunas pequeñas victorias, y el reconocimiento y apoyo de su vecindario, compañeros y amigos.

El delito; según dicen los policías y la señora Eva Durán, concejala presidenta de vallecas (PP),  ha sido  propinarle sendas patadas en la zona lumbar del cuerpo de un musculado policía, así como los suficientes puñetazos en su mandíbula como para producirle serias lesiones faciales a otro.

Y la pena que  se le pide es de un año y medio de cárcel,  inhabilitación por el mismo periodo y y una multa.

Les presento a Javier Espinosa, es el de la foto, ¿creen ustedes que éste hombre de más de 60 años, corpulento, que no fuerte, si no más bien alimentado con generosidad y disfrute del buen comer, con una altura que no debe llega al metro sesenta, es capaz  de elevar su pierna hasta el lumbar de todo unos señores policías y propinarles patadas y  puñetazos como para generarle serias lesiones? En mi opinión, estas acusaciones son evidentemente falsas, y es lamentable que este juicio siga adelante, pero así es la justicia.

En pocos meses, Javier tendrá que acudir a ese juicio, y sufrir la humillación de que alguien le pretenda enviar a la cárcel por hacer lo que siempre ha hecho, lo que es más justo, lo que deberían hacer todos los políticos, ponerse del lado de sus vecinos y vecinas. Ese día, cuando tenga que enfrentarse a esta farsa, yo estaré a su lado, y confío que muchos militantes y dirigentes de IU nos veamos all,í defendiendo no sólo a Javier, que acutaba en ese pleno como represenrtante de IU, sino a todas las personas que se manchan las manos con la política, pero no con la corrupción sino con el compromiso militante y desinteresado. De estas personas también hay muchas haciendo política.

Adhesión a la rebelión es el delito que escogieron quienes se rebelaron contra la democracia legalmente constituida para acusar a quienes la defendieron, y ese es el delito que aparece en las dos sentencias que recayeron sobre él, y a las que hemos podido tener acceso tras no pocas vueltas y averiguaciones.

Los hechos, la realidad, distan mucho de ajustarse a esta tipificación. Mi abuelo estaba en Lugo en 1936 por motivos laborales, cuando los militares fascistas se levantaron en armas y las autoridades legítimas llamaron a la ciudadanía a defender la república legal y democráticamente instaurada.

Mi abuelo, Antonio Sánchez Canalejo, natural de Madrid, se unió a sus compañeros de Lugo, Sarria, y Monforte, que defendieron con  armas el hospital provincial de Lugo, del que finalmente fueron desalojados por las tropas fascistas.

Apresados por la guardia civil ingresaron en la prisión de Lugo. Fue juzgado y condenado a reclusión perpetua casi un mes después de su detención.

En enero de 1937 le trasladaron al penal del fuerte de san Cristóbal, en Navarra, donde participó y sobrevivió a la que ha sido considerada la mayor evasión de España, en la que 795 presos republicanos huyen por la puerta de la prisión. De ellos 585 fueron capturados y 207 muertos a tiros en el campo cuando trataban de llegar a Francia por el monte. Fue de nuevo juzgado por esta evasión, y acusado de auxilio a la rebelión. Le condenaron a 17 años, 4 meses y un día.

Recopilar estos datos y otros que de la biografía de mi abuelo ha sido una tarea, lenta, dura y aún inconclusa que inicio su hijo Rodolfo, mi tío, por el mero interés de conocer los detalles de una historia contada a retazos en la familia; una tarea que probablemente nunca llegará a comprender la secretaría del ministerio de justicia que nos traslada en una carta su comprensión por lo difícil de la recopilación de documentación que acompaña a la solicitud de reparación y reconocimiento.

Si el Ministerio de Justicia comprendiera algo, sabría que mi familia no quiere un papel que declara le reparación y reconocimiento personal a mi abuelo. Eso, mi abuelo lo ha tenido siempre, tanto de parte de su familia como de quienes le conocieron.

Pero la reparación  real, la  que depende del estado y no de su familia, no llegará hasta que no se anule la sentencia que aún hoy está en vigor y que declara que mi abuelo es un delincuente por defender la Ley. Hasta que este país no dé ese paso, y se anulen todas las sentencias en las que se confunde demócratas con rebeldes y víctimas con victimarios, hasta que no se deje de considerar oficialmente como delincuentes a personas como mi abuelo, hasta que no se reconozca el valor político de quienes defendieron la libertad, la Ley y la República, la reparación no estará hecha. Diga lo que diga un papel firmando por el ministro Caamaño.

En primer lugar, hay que tener en cuenta que el punto previo a la designación del candidato de IU a la presidencia del gobierno, era el debate sobre la propuesta de convocatoria social para la elaboración de un programa político de la izquierda alternativa. Propuesta que apoyé y que además trata, según los documentos ayer debatidos, de realizarse en paralelo con una ronda de contactos con otras fuerzas políticas, reflejo de  la voluntad de IU de trabajar por la convergencia social y política, de cara a las, parece ser, inminentes elecciones generales.

Convocatoria que, además, celebró el sábado a la tarde un encuentro que quería sentar las bases para iniciar ese proceso.

En dicho encuentro se produjeron algunas reflexiones interesantes que yo comparto; en líneas generales se hablaba de la imprescindible recuperación de la fuerza movilizadora para la construcción de un frente contrahegemónico al neoliberalismo, que cuestione el sistema no sólo en el discurso, sino también en las herramientas de lucha. También se constató que dicha movilización ha surgido de manera independiente de IU, lo cual obliga a esta fuerza política a pensar que  algo no hemos hecho del todo bien.

Hace más de dos años que hemos teorizado la necesidad de rufundar la izquierda, queriendo ser la centralidad de ese proceso. Pero ni lo hemos hecho, ni hemos sido decisivos en las movilizaciones que se han producido, aunque buena parte de nuestra militancia participe de ellas.

A partir de ese diagnóstico, y del consenso en torno a la idea de que, con independencia del resultado final, lo que hoy se mueve no pasará para que nada cambie, sino que obligará a la izquierda a asumir la demanda social de un cambio profundo en los modelos de participación y de acción política, me parecía obvia la contradicción entre la apertura del proceso de convergencia y el cierre de la designación de candidato.

La mayoría del órgano no lo comparte, y considera que el tiempo electoral obliga a designar ya nuestra propuesta; personalmente considero un error precipitar la elección de candidato a presidente del gobierno, asumiento un ritmo de agenda que nunca es nuestro y, además, hacerlo mediante un método antiguo que implica ninguna participación, no ya del entorno social al que llamamos a la convocatoria social o a la convergencia, sino de las propias bases militantes de IU.

En línea con ésto, y desde el convencimiento de que la consulta a las bases no variaría el resultado de la designación, al menos en el seno de IU,  pedí a Cayo Lara que retirara la propuesta de nominación de candidato, para hacerla con mayor participación y legitimación,  que la que da un órgano, reducido en su asistencia por las fechas de su convocatoria.

Además creo que, aún siendo difícil la concreción de esa voluntad de convergencia que este fin de semana se ha leído en la prensa, por múltiples resistencias en todas las izquierdas que no voy a analizar ahora, sí es importante que todas las gentes que creemos imprescindible el reencuentro de una izquierda transformadora, más amplia y ambiciosa, apostemos por dar pasos, y explicitarlos con  gestos, aunque sean tímidos, que avancen en ese camino y no pongan palos en las ruedas, a quienes tienen dudas, o a quienes quieren encontrarlos, que de todo hay en la vida.

Porque gran parte del problema, y eso también es resultado del debate del sábado, es la credibilidad mutua que nos tenemos y la falta de generosidad. Siendo IU el referente hoy con más trayectoria, o cuando menos contrastado en sus apoyos con resultados electorales, creo que nos corresponde tomar decisiones extraordinarias, ser valientes, y  no sólo emitir mensajes con resoluciones que marcan posición, sino que éstas se complementen con cambios en la práctica política de nuestra organización, hacia dentro y hacia fuera.

Es cierto, que se ha retrasado la fecha de elección de candidato, o al menos en el momento de la votación se dejó abierto, pero no es menos cierto que no se expuso, por parte del coordinador general, ninguna voluntad de  abordar métodos de elección para nuestras candidaturas más abiertos y más democráticos.

En línea con ésto, la decisión de ayer será, junto con el consejo, el único momento en el que podremos, los miembros de los órganos, no la militancia, exponer nuestra opinión sobre el candidato, y eso es lo que yo hice.

Cayo Lara, ayer, no era mi candidato, como no lo es de mucha otra gente que no tendrá la oportunidad de expresarlo, ni  comparto el método elegido para su designación, como no lo comparte mucha gente de IU y del entorno al que, a lo mejor, le gustaría converger con IU. Por eso voté en contra.

Algunos creen que sin candidato alternativo esta posición tiene poco sentido, yo considero que aceptar que algo es mayoritario, y por tanto no confontrarlo con otra opción, no excluye el derecho a expresar que no se comparte.

En mi humilde opinón, nada más que sana discrepancia en una organización que tiene como una de sus señas de identidad, y principios organizativos la pluralidad.

“La Ley Sinde en 67 palabras

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales. Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales. Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones. Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

P.D.: Síntesis escrita teniendo en la cabeza el cuento “El Mago“, oído por primera vez al grupo de teatro Proyecto Cuyac.”

Creo que si se tuviera la voluntad de asumir este debate en serio, en lugar de seguir difundiendo el tópico de que lo único que persiguen las asociaciones de interna utas es el gratis total, y por tanto es legítimo esta burrada jurídica, porque hay que defender la creación artística, escuchar aria lo que de verdad se está defendiendo.

Lo que creo que mucha gente está diciendo es que, en la medida en que se encuentran en contradicción dos derechos de la ciudadanía, se ha de buscar una formula de satisfacer ambos de la mejor manera posible.

Para muchas persona lo que hoy impide ésto, es una industria editora de contenidos culturales que se niega, por la vía de los hechos, a su adaptación a los nuevos soportes, y una administración que se niega a regular de una manera más seria los derechos de autor, empezando porque la gestión de los mismos no esté en manos de una entidad privada como la SGAE.

Si nuestro interés es la protección de la creación cultural y el derecho de los creadores al beneficio de su propia obra, hablemos de ésto.

Si no queremos, igual es que el interés del gobierno es  otro, y ante eso es legítimo que la ciudadanía que se siente agraviada por las decisiones de un gobierno que entiende viola derechos fundamentales, proteste y se revele.

Más diálogo, más cintura, y más pensar en los derechos de TODA LA CIUDADANÍA  es lo que necesita este gobierno, y ahora que lo pienso, la política en general.

Después de mucho silencio, por fin se logró el primer avance con un informe del Consejo de Estado en el que se reconocía que la ley electoral tenía sería deficiencias de representatividad y que sería conveniente acometer reformas que, sin poner en riesgo la gobernabilidad, corrigieran la barbaridad democrática de dejar sin represtación a millones de personas.

Una vez dado ese paso, muchas han sido las propuestas, algunas con no pocos inconvenientes pero finalmente, se han encontrado formulas que cumplen todos los requisitos; respetan la representación de los territorios “históricos”, aumentan la proporcionalidad del reparto de escaños, y no necesita de modificaciones constitucionales, parece obvio que debería aceptarse el cambio pero…. no.

Da vergüenza que los dos grandes partidos sólo sean capaces de ponerse de acuerdo en blindar una ley antidemocrática porque les sobrerepresenta, por eso, no dejemos de firmar por el cambio de la ley electoral, hagándolo aqui

No me parece mal, pero hay una cosa que no entiendo. ¿es más importante llegar a la playa en hora y media desde Madrid que conectar en ese tiempo, o algo menos dos puntos de la propia comunidad de Madrid?

Me explico;

Por cosas de las conversiones universitarias a los nuevos planes Bolonia, mi centro de referencia de la UNED pasa de Escuelas Pías, al centro ubicado en  la localidad de Móstoles.

Por aquello de que intento cada vez más usar el transporte público me he aficionado a la página de la comunidad de Madrid que informa de los trayectos recomendados entre dos puntos, me dispongo a conectar virtualmente RivasFutura y Móstoles Central y ah sorpresa, no es posible ¿?¿.

Hago truco y conecto vicálvaro, primera conexión de renfe con el metro de Rivas con Móstoles central, resultado de tiempo en hora punta: 122 minutos, sin contar el trayecto en metro ligero Rivas Futura- Puerta de Arganda. No lo entiendo.
¿Soy la única persona rara a la que no le parece normal que seamos el país de Europa con más vía rápida mientras en nuestras propias ciudades aún no tenemos un servicio de transporte  capaz de ser una alternativa al uso de vehículo privado para conectar los puntos de la vida cotidiana de la gente?

Pues seré rara, pero no lo entiendo.

Servicios mínimos:

• CCOO
• UGT
• CGT

Las razones de la huelga:

• http://radiorexurdimento.blogspot.com/2010/09/folga-xeral.html
• http://www.confluencias.es/?p=239
• http://bloclaratera.blogspot.com/2010/09/objetivos-del-milenio-una-decada.html
• http://johncornford.blogspot.com/2010/09/derechos-de-los-trabajadores-en-una.html
• http://saramulet.blogspot.com/2010/09/potser-no-et-motivi-massa-axo-dobrir-te.html
• http://www.ines-sabanes.net/?p=4011
• http://www.iescudero.cat/2010/09/29set-si-pot-servir-memoria.html
• http://francescms.blogspot.com/2010/09/tv3-faran-la-vaga.html
• http://arv1952.blogspot.com/2010/09/la-inutilidad-de-la-huelga.html
• http://desdelacantera.blogspot.com/2010/09/fiesta-del-pce-video-acto-razones-para.html
• http://fuentepalmeratimes.blogspot.com/2010/09/un-piquete-en-la-ser.html
• http://fuentepalmeratimes.blogspot.com/2010/09/acto-en-cordoba-huelga-general-y-medios.html
• http://david.bligoo.es/content/view/1008991/Razones-para-ir-a-la-Huelga-el-29-S.html#content-top
• http://leeryescuchar.blogspot.com/2010/09/cadema-humana-por-la-huelga-imagenes-2.html
• http://leeryescuchar.blogspot.com/2010/09/argumentario-de-apoyo-la-huelga-general.html
• http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2010/09/24/el-primer-piquete-esta-siendo-un-exito/
• http://altersocialismo.wordpress.com/2010/09/24/un-col-lectiu-cutada-denuncia-a-la-fiscalia-als-responsables-de-lespeculacio-contra-el-deute-public/
• http://marina-eupv.blogspot.com/2010/09/blog-post_24.html
• http://www.laruedadeltiempo.net/2010/09/24/original-piquete/
• http://dominbenito.wordpress.com/2010/09/23/la-huelga-debe-ser-un-exito/
• http://dominbenito.wordpress.com/2010/09/23/iu-ccoo-y-ugt-invitan-a-los-mirobrigenses-a-participar-en-la-huelga-general-del-29-de-septiembre/
• http://dominbenito.wordpress.com/2010/09/24/la-crisis-explicada-a-quienes-la-sufren/
• http://dominbenito.wordpress.com/2010/09/24/sobran-los-motivos-ii/
• http://blogdemariasun.wordpress.com/2010/09/24/manifiesto-ciudadano-de-apoyo-a-la-huelga-general/
• http://www.gorkaesparza.com/2010/09/24/manifiesto-ciudadano-de-apoyo-a-la-huelga-general-unete/
• http://blogs.tercerainformacion.es/pedromellado/2010/09/24/a-la-huelga-general-iv-la-huelga-del-26-s/
• http://www.haciaelsudoeste.com/2010/09/paramos-y-nos-manifestamos.html
• http://rafa-almazan.blogspot.com/2010/09/de-la-coaccion-y-la-huelga.html
• http://dempeus.nireblog.com/post/2010/09/23/arguments-socials-per-la-vaga-general
• http://angelsmcastells.nireblog.com/post/2010/09/23/la-crisis-explicada-a-quienes-la-sufren
• http://angelsmcastells.nireblog.com/post/2010/09/24/els-especuladors-denunciats-a-la-fiscalia
• http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/2010/09/zapatero-rectifica-la-clase-trabajadora.html
• http://cerosalaizquierda.blogspot.com/2010/09/el-29-de-septiembre-me-descogelo-por-la.html
• http://grosske.balearweb.net/post/91743
• http://saramulet.blogspot.com/2010/09/esquerra-unida-eaiv-celebro-ayer-en.html
• http://luisangelaguilar.blogspot.com/2010/09/buenas-practicas-para-salir-de-la.html
• http://arv1952.blogspot.com/2010/09/una-razon-mas-para-ir-la-huelga.html
• http://radiorexurdimento.blogspot.com/2010/09/declaracion-de-apoio-folga-xeral-do-29.html
• http://javiermadrazo.wordpress.com/2010/09/24/una-huelga-util/
• http://angelsmcastells.nireblog.com/post/2010/09/25/el-barri-de-gracia-i-la-vaga-general
• http://rafa-almazan.blogspot.com/2010/09/calentando-motores.html
• http://grandolapeque.wordpress.com/2010/09/25/razones-para-la-huelga-capitalismo-manchesteriano/
• http://opovoequemordena.blogspot.com/2010/09/0.html
• http://angelsmcastells.nireblog.com/post/2010/09/25/el-barri-de-gracia-i-la-vaga-general
• http://dempeus.nireblog.com/post/2010/09/25/la-huelga-del-29-s-desde-el-ambito-de-la-salud
• http://www.ines-sabanes.net/?p=4043
• http://www.moscasenlasopa.net/blog/?p=4431
• http://silviaf1.blogspot.com/2010/09/universidad-en-huelga.html
• http://fuentepalmeratimes.blogspot.com/2010/09/manual-del-piquetero-por-jose-manuel.html
• http://www.sotoencameros.net/2010/09/mas-razones-para-ir-la-huelga-general.html
• http://apuigsole.blogspot.com/2010/09/que-no-sens-humilii-en-el-treball-es.html
• http://grandolapeque.wordpress.com/2010/09/26/comunistas-por-la-huelga/
• http://marina-eupv.blogspot.com/2010/09/convencio-programatica-i-acte-de.html
• http://otrovisoposible.blogspot.com/2010/09/por-que-voy-la-huelga-general-de-29-de.html
• http://johncornford.blogspot.com/2010/09/los-sindicatos-llevan-razon.html
• http://javiermadrazo.wordpress.com/2010/09/26/desmontando-excusas-para-ser-un-esquirol-el-29-s/
• http://buscandolafraseperfecta.blogspot.com/2010/09/httpdeshuesadero.html
• http://josegonzalezdiaz.blogspot.com/2010/09/zapatero-nos-recuerda-las-razones-para.html
• http://www.asueldodemoscu.net/?p=5584
• http://www.asueldodemoscu.net/?p=5574
• http://www.asueldodemoscu.net/?p=5556
• http://muyloco.wordpress.com/2010/09/26/sobran-razones-para-hacer-huelga-general-el-29s/
• http://viramundeando.blogspot.com/2010/09/un-poco-de-humor-ante-la-huelga.html
• http://arraiosoundsystem.blogspot.com/2010/09/reflexiones-sobre-el-29s.html
• http://basseta2007.blogspot.com/2010/09/recomendaciones-para-la-huelga-del-29-s.html
• http://www.sotoencameros.net/2010/09/no-hay-mas-rastrero-que-ser-un-esquirol.html
• http://desdelacantera.blogspot.com/2010/09/los-verdaderos-piquetes-violentos-de-la.html
• http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2010/09/27/el-miedo-la-memoria-la-huelga/
• http://javiermadrazo.wordpress.com/2010/09/27/motivos-para-la-huelga-del-29-s/
• http://ventanasdelfalcon.blogspot.com/2010/09/video-critica-los-puntos-claves-de-la.html
• http://blog.sindominio.net/blog/enchufe/general/2010/09/27/las_bicletas_son_para_la_huelga
• http://nicolasdurancornella.blogspot.com/2010/09/desmontando-excusas-para-ser-un.html
• http://nicolasdurancornella.blogspot.com/2010/09/zapatero-usa-como-piquete-anti-huelga.html
• http://www.hoipoi.net/webs/nuet/?p=497
• http://bosquedebrocelandia.wordpress.com/2010/09/27/sin-miedo-a-la-huelga/
• http://angelsmcastells.nireblog.com/post/2010/09/27/gioconda-belli-huelga
• http://ceronegativo.net/2010/09/27/especial-informativo-huelga-general-desde-la-fiesta-del-pce/
• http://carlosnavarroselma.blogia.com/2010/092701-a-los-militantes-del-psoe-de-mi-pueblo..php
• http://elblogdeantero.blogspot.com/2010/09/el-miercoles-la-huelga-sobran-motivos.html
• http://radiorexurdimento.blogspot.com/2010/09/carta-abierta-los-que-el-29-s-no-iran.html
• http://www.iescudero.cat/2010/09/29-de-setembre-una-vaga-justificada.html
• http://arv1952.blogspot.com/2010/09/dialogo-trampa.html
• http://www.sotoencameros.net/2010/09/nos-tratan-como-imbeciles-no-les-demos.html
• http://blogs.tercerainformacion.es/victorcasco/2010/09/27/yo-estoy-en-la-huelga/
• http://marina-eupv.blogspot.com/2010/09/els-diputats-deupv-ens-sumem-la-vaga.html
• http://mizubel.lacoctelera.net/post/2010/09/27/no-estan-cosas-como-no-hacer-huelga