Archivo etiqueta educación

Pactos imposibles

Por desgracia en demasiadas ocasiones la política es una realidad cíclica habitualmente determinada por la cercanía o lejanía de la cita electoral de turno.

Por desgracia este es un hecho que en demasiadas ocasiones pasa desapercibida porque la mayor parte de la sociedad tienen una memoria muy a corto plazo cuando de política se nota, a veces creo que esto es bueno, al menos para la felicidad de quien así vive.

Por desgracia uno de estos momentos cíclicos, habituales de las medias legislaturas es el momento en el que se habla de grandes pactos para temas fundamentales como la educación y la sanidad.

Por desgracia año tras año se  habla de estos posibles pactos sin que nadie advierta de lo absurdo que esto debería ser en un modelo real de izquierda y derecha.

Tomemos como ejemplo la educación y definamos los principios que definen el modelo educativo de la izquierda frente al de la derecha.

La izquierda entiende que la educación es un derecho fundamental y que por tanto debe ser universal y universalizante, es decir, que debe ser de acceso gratuito e igualitario, que la calidad de la educación no debe depender de las posibilidades económicas o cualquier otra condición de las familias.

También cree la izquierda que la educación no sólo debe orientarse a la formación el acceso en condiciones competitivas a una profesión que conceda a los actuales estudiantes un trabajo digno, que le asegure una vida futura a digna y plena, que también sino que además debe servir para la formación integral de la persona, en libertad, desde el conocimiento y el manejo den valores éticos morales universales, (como decía estos días Anguita de los derechos universales), que en definitiva forme ciudadanos con criterio propio pero también respetuosos y solidarios, críticos pero también activos, trabajadores y comprometidos con el avance de una sociedad de hombres y mujeres libres

Sin embargo, la derecha entiende que la educación es un derecho fundamental que se regula por la capacidad de las familias para decidir libremente sobre la calidad de centro y docentes, libertad que no se asegura a partir de la equidad en todos los centros y la universalidad de la educación igualitaria, sino que se consigue  a partir de la capacidad económica de las familias para acceder a los mejores centros que siempre son los mas caros, porque el que algo quiere algo le cuesta, y todo el mundo puede optar entre ser rico y ser pobre, es solo cuestión de esfuerzo y tesón, En esta línea la educación debe orientarse a fomentar y premiar quienes demuestren altos niveles de disciplina sin cuestionamiento de la mismas y que tenga una solidad formación moral como dios manda. Y sobre todo que sepan que deben luchar por su bienestar (que siempre lo da el éxito económico), compitiendo con quien toque con los métodos que toque, porque el fin siempre justifica los medios.

Aunque pequen de simplistas creo que ambas visiones de la orientación de la educación para uno y otras ideologías pueden darse por válidas y una vez vistas así, de que hablamos cuando hablamos de pactos de educación?¿?.

Me van a perdonar pero los complejos del partido mayoritario de la izquierda moderada no deberían solucionarse renunciando  a principios fundamentales de la idea de sociedad que cada uno quiere en favor de un modelo absolutamente contrario al que supuestamente defienden.

Espero que algún día seamos capaces de que la ciudadanía tenga más interés por la política y no permita que estas contradicciones no sólo sean habituales sino que lleguen a ser cíclicas.

, , , , , ,

4 Comentarios

La polémica sobre menores.

La ley del menor

Desde que este verano se produjeran los sucesos de agresiones a menores, ha vuelto a saltar a la palestra el debate sobre la ley del menor; por desgracia, el debate se orienta al peor ámbito posible, el que más polémica genera y el que menos soluciones aporta; la reducción de la edad penal.
En todo los programas de opinión que he visto en todas las columnas no  he oído hablar de evitar el horror que supone que un menor le haga a otro las barbaridades que pasaron este verano, en todos los debates se habla de castigo, y nada más que de castigo.

Creo que es urgente que se abra el debate de las transformaciones sociales y cómo estas afectan a la educación de nuestros menores, a las relaciones dentro de la familia, a la disciplina en las escuelas… Mientras no se tenga un debate radical a este respecto, en el que se analice que ni las familias, ni las escuelas, ni los servicios públicos nos hemos adaptado a la peligrosa combinación de las exigencias del mercado laboral y las limitaciones que eso impone a la conciliación entre vida personal y laboral, (no sólo desde la perspectiva de género, que también) con las posibilidades y riego que supone para los y las pequeñas esta sociedad de la información y el consumo, y que, por desgracia, los poderes públicos cada vez se preocupan menos de prevenir, reeducar, e intervenir educativamente con familias y menores y más en la seguridad y el castigo que les exige una masa asustada por una realidad que se exagera, que se dramatiza y que, en definitiva, pone a la mayoría de la sociedad como víctimas potenciales de agresiones frente a las que exigen protección.

Es urgente que cambiemos el acento de este debate y que no permitamos que las excepciones, bárbaras, pero excepciones, marquen una politica que debe redefinirse hacia conocer e intervenir educativamente en las nuevas realidades familiares, no hacia el castigo motivado por el miedo y la paranoia colectiva.

, , , , , , , ,

2 Comentarios

Espero ansiosa la explicación de Barrio Sesamo.

Hoy publica el diario Público una curiosa noticia que titula así ¿sabés por qué Papá y Mamá no tienen trabajo?.

A esta noticia yo he llegado desde la portada digital pensando que, de verdad, el famoso programa Barrio Sésamo se unía a la lucha, y hacía una explicación sencilla de la crisis, a modo de la famosa bola de cristal en la que la mala malisima lo era porque se debía al capital y los electroduendes eran poco menos que marxistas en revelion permanente, pero me ha decepcionado.

Esto pasa mucho con la prensa, uno lee el titular, se ilusiona y luego el contenido… nada que ver.
En este caso, cuando uno lee ¿por qué mamá y papá no tienen trabajo?, entiende que realmente van a explicar el por qué unos señores malos malísimos se han hecho ricos muy ricos a través de una gran mentira, y el día que les han descubierto, en lugar de devolver el dinero o encerrarlos, se han quedado igual de ricos y han dejado de darle el dinero de su trabajo a los curris que les han hecho ricos.

La verdad que molaría que Elmo contara en su lenguaje tan entendible para los niños y niñas las maldades del capital, ayudaria mucho a la izquierda pero no, a pesar de la buena intención de los hippies de Barrio Sésamo al final lo que hacen es enseñar a las familias a acomodarse a esta nueva situación, les van a enseñar a ser felices siendo pobres, sin trabajo, sin recursos, sin asistencia médica y… ¿en serio es buena idea enseñar a las nuevas generaciones a acomodarse?. Yo creo que no, creo que debemos recuperar los programas infantiles que nos enseñaban que el personaje malo es el que gritaba ¡VIVA EL MAL, VIVA EL CAPITAL!.

, ,

No hay Comentarios