Internet es una gran herramienta que ha revolucionado la comunicación, la ha hecho más horizontal, más democrática pero eso también genera riesgos, el primero, y fundamental, que no entendamos es que hay límites, este sería un tema muy largo pero sólo me quiero centrar en una idea, no llamemos noticia a lo que son opiniones y por tanto no llamemos periódico a las páginas que acumulan opiniones.
Javier Parra, editor de la revista la república.es comete esa violación de principio periodístico básico que es llamar periódico a una página que acumula opiniones, no noticias. Esto ha sucedido con la siguiente noticia los anitcomunistas de iu se constituyen en asociación .
Este pseudoperiodista no es que le ponga un titular llamativo a una noticia, que podría pasar, no es que ponga un calificativo sensacionalista a un grupo de gente con ánimo de desprestigiarles, que ya es grave, este tipo lo que hace es inventarse una noticia, OLE!
El proceso de construcción de esta noticia es el siguiente; leo una noticia en un periódico, interpreto su contenido y la voluntad de sus protagonistas, le aplico mi sectarismo político, me busco un cabeza de turco al que tenga ganas y en quien quiera personificar al mal, lo meneo bien y lo vomito en forma de supuesta noticia. Indignante.
Pero más indignante aún es que alguna gente, alienten el desprestigio de compañeros basado en mentiras, y más indignante aún, que el coordinador de Iu aloje su blog en esta página. Compañero Cayo, has dicho en un órgano que te solidarizas y apoyas a los compañeros que son acusados de mentiras como ésta, por eso yo te pido que salgas de ese pseudoperiódico por el bien de toda IU.
#1 by Adrian Vogel on 22 Noviembre 2009 - 14:23
Un poco de Sinatra y relax
#2 by Alexandre on 22 Noviembre 2009 - 15:28
Me encanta el término “anti-comunistas” ¿significa que somos más socialistas o más capitalistas? Según mi parecer, entiendo que actualmente el PCE viene a ser una corriente más dentro de IU, y en sí misma tiene más corrientes. Muchos y muchas dicen que esta pluralidad y cantidad de corrientes enriquecen nuestro discurso. En cambio, si los que se organizan en corriente son los Llamazaristas, se produce el efecto contrario. Nos tildan de herejes y de querer hacer unas escisión y fusionarse posteriormente con el PSOE. ¿No les parece?
#3 by Pablo P. on 22 Noviembre 2009 - 16:01
es que tantas corrientes no sé por qué, ¿no se supone que todos trabajamos por lo mismo?, imagino que los votantes de IU en su mayoría no ven lo que está pasando dentro de nuestro partido porque si lo viesen en realidad, perderíamos los votos de la gente principal de IU, los que votan por que son comunistas y nosotros somos lo único que les representa a día de hoy, si resulta que luego dentro de IU, tenemos no sé cuantas miles de corrientes, es que no tenemos unidad.
Me he liaooo un poco, pero lo que vengo a decir es que si todos estamos en el mismo barco, porqué nos empeñamos en tanta corriente ni tanta leche, habrá que sentar unas bases y todos a una, como fuenteovejuna, trabajar en ellas.
Desgraciadamente, aún no tenemos ni idea de por lo que trabajamos, si por unirnos y ganar un poco de terreno a PSOE, PP, o simplemente desaparecer, visto lo visto.
Un saludo.
#4 by Tania Sanchez Melero on 22 Noviembre 2009 - 21:23
Estamos todos en el mismo barco, una organización plural de la izquierda transformadora, en la que del debate y confrontación de posiciones deberian salir el programa común a defender. Por tanto, es lógico que quienes piensan igual se unan y debatan sus posturas para tenerlas elaboradas de cara al debate en el seno de IU, el PCE lo hace como partido, el POR también, ahora IU abierta lo quiere hacer como asociación. No le veo el problema.
Y sobre todo, de lo que hablo en la entrada es de que no se use esa decisión, legitima, para desprestigiar a compañeros y compañeras.
#5 by Antonio Abad on 22 Noviembre 2009 - 16:06
Yo si tengo idea de por lo que trabajamos, POR TENER EL MEJOR SILLON, de ahí tanta corriente, si supuestamente, los de la otra corriente, no la mía claro, son los malos… ¿por qué no mandarlos al garete?, porque al final todos estais por lo mismo, por llevaroslo muerto y os importa poco lo que los ciudadanos de a pie piensen, estais dentro de IU porque de momento os apiadan sus siglas en vuestros cargos, acompañados de sueldazos y no lo quereis perder.
Buena política esta de IU, si señor.
#6 by Tania Sanchez Melero on 22 Noviembre 2009 - 21:26
Creo que deberías respetar más a todos los compañeros y compañeras cargos público que tiene esta organización, la mayoría trabajan muy duramente sin sillón ni sueldazo, este tipo de entradas despretigia ese trabajo que es uno de los más importantes que tiene iu, que no se nos olvide que los cargos públicos son militantes que su ámbito correspondiente les han elegido para representarles en una institución.
#7 by Dándaros on 22 Noviembre 2009 - 16:51
Las corrientes están para que haya pluralidad. Es más uno de los que propuso la creación de corrientes fue secretario general del PCE, Julio Anguita.
La utilidad está que personas que tienen ideas comunes puedan organizarse, para que así todas las ideas tengan la representación que se merecen. A veces no tienen por qué ser muchas ideas, basta con unas poquitas, una corriente basada en una reivindicación interna, que solo luche por eso. A mi me parece algo perfecto, porque al igual que los del PCE son del PCE y de IU los no-pce tienen derecho a organizarse.
¿Buscan lucha de poder? Pues claro, quítense la ingenuidad, el PCE se organiza no para estar juntos queriéndose y dandose besitos, están juntos para ser más poderosos, tener más fuerza y poder ser la ideología dominande en IU ¿Es malo? No, es algo que debería entenderse como normal, que todos se organicen e intenten crear un mundo mejor a corde a sus ideas.
Lo que han de entender todos es que después hay que organizarse al rededor de un programa que una vez aprobado hay que defender uñas y dientes, todos al unísono.
Pd: La república da asquito.
#8 by Tania Sanchez Melero on 22 Noviembre 2009 - 21:29
Estoy de acuerdo
#9 by concha on 23 Noviembre 2009 - 1:44
Siendo votante, aunque no afiliada, sí que tengo que decir que la lucha interna que se está dando en I.U. está influyendo de manera negativa en la opinión pública. Creo que el que haya diferentes opiniones, corrientes, llámalo equis, dentro de una organización, es lo normal, porque es imposible y hasta insano el querer dar una falsa imagen de homogeneidad, y creo que I.U. , y todas sus corrientes, son el fiel reflejo de esa no-uniformidad de ideas que hoy se da en la sociedad, de izquierdas claro.
Lo peor de todo es que, con los tiempos que corren, las fuerzas las necesitamos toditas intactas, y con estas batallas se van muchas por el desagüe.
Creo que hay más división y polémica sobre el papel que sobre el terreno; o si no miremos lo que se da en Rivas, o al menos eso es lo que llega a la mayoría de l@s ciudadan@s de a pie (o de “amoto”).
P.D. también hay que decir que mucho depende de que la mayoría son mujeres.
#10 by Paco Piniella on 22 Noviembre 2009 - 18:54
Como militante del PSOE, pero sobre todo como socialista, creo que el proceso de refundación de La Izquierda pasará por estadios dramáticos, no se puede estar con tod@s a la vez, habrá que trazar la orilla alguna vez, pero por ambos lados.
#11 by Julián on 10 Diciembre 2009 - 21:03
Pues la orilla por la derecha es fácil de trazar y difícilmente alcanza al PSOE, por lo menos para los que creemos que este partido no tiene mucho que ver con la izquierda (no digo “nada” porque, bueno, tiene un pasado y también tiene gente progresista en sus filas).
#12 by Ana on 22 Noviembre 2009 - 20:46
Bien, lo que no entiendo es que no pueda haber sensibilidades o corrientes o asociaciones dentro de IU pero sí pueda existir el PCE. Qué es esto?. O todos o ninguno. Me parece mezquino el panfleto de la republica.es y estoy alucinada, porque no lo sabía, que Cayo, coordinador de IU lo aloje en su blog.
#13 by Pablo Quesada on 22 Noviembre 2009 - 20:56
Creo que la izquierda debe centralizarse en torno al PCE y que sea éste el único órgano director de su refundación porque si no se pierde cohesión interna y se gana en ambigüedad. La desunión de IU lo único que favorece a los vampiros neoliberales del PSOE.
#14 by Tania Sanchez Melero on 22 Noviembre 2009 - 21:32
si claro, pero entonces solo contareis con la gente afiliada al PCE, con el resto no. Es un mal camino par la refundación.
#15 by Pablo Quesada on 22 Noviembre 2009 - 20:57
Me gusta larepublica.es
#16 by Jorge S. on 22 Noviembre 2009 - 21:44
La Republica.es es una caca.
Las acusaciones sin pruebas son intolerables en una organización que se quiera democrática (y los que no somos víctimas directas de esa acusación tenemos la responsabilidad de decirlo).
Me apena, si es cierto lo que dice la noticia de Público, que la nueva asociación acoja a quienes se comportaron (y se siguen comportando desde las Cortes valencianas) de forma desleal contra Izquierda Unida e intentaron burlar sus decisiones democráticas.
Pero eso, que pongo en suspenso porque no estoy seguro de que sea así, no empaña la buena noticia de que IU Abierta se dé un carácter más formal que puede beneficiar a la articulación de la pluralidad de IU.
#17 by Jorge on 22 Noviembre 2009 - 23:08
En todo caso la “refundación de la izquierda” jamás puede ni debe pasar por el PSOE, en las condiciones actuales en que está ese partido (y lo siento por los socialistas que me lean). Un modelo como el de Rivas es bastante más apetecible. Un saludo.
#18 by Txema on 23 Noviembre 2009 - 9:12
Que fácil y que peligroso resulta etiquetar a las personas.
Anticomunistas, antisemitas, antidemócrtas, antipatriotas. Podría seguir.
Y todo esto ¿por qué? La mayor paerte de las veces por la falta de argumentos para debatir las posiciones no coincidentes con las propias.
Te descalifico y en paz.
Si expreso públicamente mi desacuerdo con el régimen cubano soy un apestado traidor al verdadero socialismo.
Si, por contra, admito alguno de sus logros soy una especie de extiguir, un estalinista peligroso.
Y si, efectivamente, muchos creen que pueden desde su medio insultar, descalificar y mentir con total impunidad, es el riesgo de la libertad y tenemos que asumirlo, lo que no significa colaborar con ello, ni quedar callado.
En fin Tania, repito: las etiquetas son el argumento de los necios.
#19 by Pablo Quesada on 23 Noviembre 2009 - 23:34
La pluralidad de IU es bienvenida desde el punto de vista en que una organización participativa debe ser. No me gusta la ambigüedad y por eso me decanto por la línea del PCE ya que me parece la más sólida y robusta. Huyo de los líderes que intentan construir una izquierda naif y que huyen del marxismo como herramienta para la construcción del socialismo. Y no hablen de “socialistas” en referencia a los militantes del psoe porque en todo caso serán socialdemócratas y de un sospechoso “talante” neoliberal. Ello no quiere decir que no existan posturas más moderadas dentro de IU pero todo dentro de la rigurosa guia de Marx, Engels y Lenin, entre otros.
#20 by Julián on 10 Diciembre 2009 - 21:12
Pablo, siendo como soy militante del PCE, no puedo sino discrepar de lo que dices: “Ello no quiere decir que no existan posturas más moderadas dentro de IU pero todo dentro de la rigurosa guia de Marx, Engels y Lenin, entre otros”. IU nació como una amplia agregación de izquierdas, de socialistas, comunistas, republicanos, feministas, ecologistas y otros muchos istas, incluso gentes de sensibilidad libertaria. Limitarla a los comunistas es empobrecer IU, dejar a mucha gente válida y de izquierdas al margen, refugiarnos en un espacio más pequeño. Así no vamos a ningún lado y además eso tiene muy poco que ver con lo que IU aspiraba a ser (y con lo que, con sus errores sin duda, era en sus mejores tiempos).
Estoy bastante de acuerdo con lo que dice Tania. Hay algunos “puros y duros” que parece que estarían más a gusto echando a todo lo que se mueva a su derecha, o al margen de ellos mismos. Así nos quedamos cuatro y el gato ¡menuda refundación!
Ahora que también entiendo los reparos de mucha gente, que se mosquea porque recuerda lo de Nueva Izquierda, determinadas maniobras del entorno de Llamazares (reconversión en Izquierda Verde, decisiones al margen de los órganos…), la salida de Rosa Aguilar o el comportamiento de Isaura Navarro y sus amiguetes ahora en Iniciativa del Poble Valencià (y sus apoyos en Madrid).