Tengo la costumbre de leer los periódicos en digital, ya casi nunca compro papel, salvo los días que hay libro o regalo que me interese. Tienen muchas ventajas los periódicos digitales la fundamental, que las noticias incorporan comentarios de los lectores, en uno de los hilos de noticias en torno a la presidencia de Caja Madrid encontré este mensaje:
Espero que lo hagáis bien, muchos madrileños no nos merecemos lo que nos está pasando. Y desde luego no tenemos ninguna confianza en el PSOE madrileño.
Este tipo de comentarios, son los que deberían guiar nuestras reflexiones, son los que deberían ponernos a trabajar todos a una por recuperar a IU como referente imprescindible de la izquierda capaz de cambiar Madrid.
Por encima de los intereses, muchas veces mediocres, de los y las dirigentes de la izquierda debería estar la necesidad de lo que en la asmablea regional llamamos poner en el centro la política. Que no es otra cosa que definir una estrategia que nos permita trasladar a la ciudadanía en que consiste nuestro ideal de futuro. Lo que yo muchas veces intento englobar en el concepto de pedagogía política, que no es otra cosa que ser capaces de explicar sobre el día a día de las personas, el porqué de las cosas y el cómo de los cambios.
Por eso me parece más que acertado lo que escribe Inés, nos propone una estrategia, unas primeras ideas para un un método de acción que recupere el espacio de referencia de lo que fuimos:
“… queremos construir frentes amplios con la izquierda alternativa, con un discurso y un programa político, cultural y socialmente potente para confrontar con la maquinaria de la derecha madrileña y frente a la amiguedad y convergencia del PSM con esta derecha a la que dice combatir. Tenemos tiempo para impulsar foros, encuentros y llamamientos de participación a todo lo que se mueve para culminar en un proceso constituyente de la izquierda alternativa madrileña que, en buena lógica, debería recorrer los compromisos programáticos y tener alguna expresión en la confección de las listas electorales” .
Y porque es una necesidsd urgente, no para nuestro bien estar, sino por la necesidad de generar una alternativa social a la crisis que pase de los discursos huecos a la propuesta capaces de llegar a las gentes que sufren y, aunque a alguna gente le pueda parecer antagónico, me gusta también algunas cosas de lo que dice Anguita:
“…El fin perseguido, la sociedad que se busca, debe hacerse clara para los demás debe ser entendida, comprendida y sobre todo asumida como una necesidad personal y colectiva. Y eso sólo es posible si el ideal a construir es capaz de ser encontrado en lo más inmediato, en el entorno, en los problemas de cada día.”
Sobre esos dos ejes de debate, el método y el fondo de la estrategia política que alumbraría las ideas fuerzas de nuestro discurso contrahegemónico a la derecha me gustaría que debatieramos en la casa, y en los espacios abiertos que seamos capaces de generar, y que del resultado de estos debates, acordemos, unanimemente quienes son los dirigentes de esta nuestra organización que mejor pueden ejercer la labor de parteros de las conciencias colectivas para constuir el cambio necesario.
Ojalá y ese sea el debate, porque es nuestra responsabilidad contribuir a reconstruir la izquierda.
#1 by y que lo digas on 27 Octubre 2009 - 1:12
En Caja Madrid, la cagasteis solitos vosotros, teníais necesidad de protagonismo y ahí fuisteis a salir en la foto, en un acuerdo que no hizo si no echar una mano más a la derecha.
Luego Inés, muy buena persona y todo lo que tu quieras, pero ya huele el tiempo que lleva, acaso va a reventar por algo en especial en las próximas elecciones????, que va, será más de lo mismo, IU está condenada a morir porque los pocos puestos que tienen decentes, se los rifan entre ustedes mismos como hienas.
Y luego airean sus trapos sucios sin pensar ni un segundo en las consecuencias.
El otro día leí en un periódico nacional una artículo sobre IU en la que hablaba de su decadencia y de como ya nadie cuenta con ella.
Estos comportamientos nos traen cada vez más a la derecha, se hacen conocer por estas peleas en lugar de dar a los votantes una alternativa de verdad creíble.
#2 by Don Ricardo on 28 Octubre 2009 - 1:37
Su respuesta, caballero, tendría mucho más valor si la firmase con su nombre y apellidos como hace doña Tania. Quien no tiene nombre no existe, y quien no existe no tine ideas.
#3 by y que lo digas on 1 Noviembre 2009 - 1:56
eso significa algo como… paso de ti y de tus críticas???, o… como me gustaría saber tu nombre para ponerte a parir como suelo hacer????
Don Ricardo, existo y tengo ideas, eso está claro, aunque a usted no le guste, y para no existir, ya ha perdido demasiado tiempo con mi comentario, parece que le escoció…
#4 by Vicente on 27 Octubre 2009 - 9:56
No me resisto a un humilde comentario. Las estrategias son para los guerreros, militares etc. Para los politicos, primero estar convencidos de su ideologia, de su comunismo, en este caso, y despues construir.¿Qué es lo de izquierda alternativa? ¿Alternativa a qué?. El famoso programa del que hablaba Anguita es lo que hay que llevar a los ciudadanos y a partir de hay, el flautista de Hamelin. Y si nos siguen 10, adelante, 100, mejor. 100.000. Todavía mejor. Pero dejemos la estrategia a un lado, que eso nos lleva al desastre Llamazarista, Frutista, etc. Nombres hasta ahora. Comencemos a practicar ideologia. Quien esté de secretario general no tendría que notarse. Y a construir no a reconstruir que las ideas comunistas ni son ni han sido retrogradas. Salud